疫情属于社会风险吗—记者曝光-车品内饰-子晴汽车用品

近年来，财政政策的减税降费、货币政策的结构性工具等都以企业为重点，基本思路是保护市场主体。市场主体活力何在？目前发展状况如何？您的未来前景如何？很大程度上取决于一个焦点经营成本。可以说，企业成本反映了宏观经济运行状况。调查显示，近年来我国不少企业的综合成本有所上升。当然，这里所说的成本并不是财务会计的定义，而是负担的概念。为了抵消企业日益增加的成本负担，政府采取了多种政策措施，特别是减税降费，这是非常有意义的措施。但调查数据显示，减税降费的空间已经非常有限。

减税降费的步伐跟不上公共风险转化为企业成本的速度。

从当前来看，外部不确定性和不稳定因素不断增多，公共风险不断扩大，通过减税降费对冲企业成本负担的速度远远落后于不确定性和公共风险内部化的速度。由公司承担费用。例如供应链冲击风险、经济衰退风险、结构性失业风险等都会转化为企业成本。

此外，多年的减税降费已经缩小了财政空间，意味着财政风险正在扩大。如果风险的增长速度快于金融资源的增长速度，通过现有政策工具进行的公共风险对冲将变得不那么可持续。这意味着，要减少环境不确定性、实现趋同或最小化公共风险，仅依靠宏观经济政策是不够的，还需要采取一系列改革措施来解决结构性和长期性题。例如，我国城乡二元结构阻碍了农民发展空间，难以有效提高农民收入和劳动力能力。这是当前我国促进共同繁荣、社会和谐面临的最大潜在风险。

政府、企业和个人评估风险的逻辑不同。

无论是政府、企业还是个人，我们在做决策时都会考虑风险。一般来说，风险平衡的原则是两害相权取其轻。这里的“伤害”可以理解为风险。选择风险最低的一项。个人和公司都可以采用这种风险加权方法来做出决策。政府的风险衡量原则恰恰相反。无论是政策还是改革，我们都必须选择两者中较大的一个，并承担公共风险。对公共风险较大的人应该有更多的选择。做哪一项，风险都必须化解。避免危险。例如，当COVID-19大流行发生时，要优先考虑传染病风险的防控。这有助于通过降低公共风险水平来降低企业的风险成本。

从战略上讲，您现在的风险优先事项在哪里？其中之一是城乡二元结构了大群体的发展空间。具体来说，农民工收入增加和劳动能力提高受到。内需难以继续扩大。经济增长的内生动力可能减弱，失业率可能增加。风险将形成一个不断演化的链条。并且它们彼此交互叠加。战略风险可以说集中在“人”身上，体现在所有公民、阶层、群体的公平发展机会上。更具体地说，它集中在占人口大多数的农民中。橄榄型社会只有让农民从低收入阶层迈向中产阶层，让部分农民从中产阶层迈向高收入阶层，才能实现。

此外，农民工无法享受与城市居民同等的待遇，消费也难以扩大。劳动力不断流动，特别是下一代如何形成稳定的劳动力市场和不断升级消费的消费群体？因此，扩大内需必须走农民市民化、城镇化道路。否则，扩大内需战略仍将不可避免地陷入酌情战术。如果以策略代替战略，未来社会领域公共风险将会扩大，经营成本上升，我国经济可能会提前陷入低增长轨道，公共风险与低增长可能会相互促进，导致经济不景气.这不应掉以轻心。

公共投资和公共消费跟随人民才是有效的。

从风险平衡的角度看，短期内扩大内需，需要以现有29亿农民工为重点，加快农民工城镇化进程，以公共消费带动私人消费，扩大社会总体需求。从长远来看，要通过公共消费促进人力资本的平等积累，缩小群体、阶级之间的能力差距，为发展机会均等创造条件。这就是我们一再强调的发展必须以人民为中心。如果把农民城镇化视为扩大内需的一条路径，公共投资的重点应该放在优化城市群、都市圈和城市空间结构上，基础设施项目的规划思路也应该从立足基地转变。至“关注的人”，具体取决于您所在的位置。现代化过程是人口和家庭迁移和人口再分配的过程，这一过程是主流。这意味着，目前大规模的空间单元公共投资无法适用于全国各县市，因为大多数县市正在经历人口净流出。如何进一步扩大有效投资？只有坚持项目、关注人，才能做出有效的投资。

同样，如果从人的角度来衡量共享繁荣题，最大的题不是收入和财富的差距，而是消费差距造成的人力资本积累的差距。如果我们的参照系仅仅停留在物体上，我们很可能会陷入平均主义的陷阱，而无法解决根本题。这就是西方贫富差距难以缩小的原因。这是因为他们的社会运作遵循物质逻辑或资本驱动逻辑。我国要想推动共同繁荣目标的实现，就必须保持人文逻辑，这也是风险判断的参照系。贫富差距的最大风险不在于收入和财富的基尼系数，而在于公共消费的差距。消费是人力资本积累的过程，反映了人们的生活水平，直接决定贫困是否代际传递。当政府的公共消费能够弥补个体家庭因收入和财富差距而产生的消费差距时，就能促进人们能力的提高，缩小能力差距，防止家庭贫困向下一代传递，创造条件，你可以。用于人员的垂直流动。因此，公共消费也只有顺应人民潮流、促进社会公平，才能发挥作用。

因为风险是以人为基础的，离开人作为主体来考虑风险是没有意义的。因此，识别和判断风险的逻辑自然就蕴含着以人为本的逻辑，否则就会导致风险的误判。同样，当前宏观经济面临的诸多风险挑战也呼唤回归以人民为中心、以人民为中心的发展理念。只有这样，才能更准确地衡量风险、判断风险、有效应对风险题。