拖走你的车，车在停车场被拖走了-论坛精选-子晴汽车用品

例子

在湖南郴州，黄先生与一家公司签订了还债合同，同意以6万元的价格向该公司出售一辆汽车，该公司将汽车租赁给黄先生，月租金为3194元。期限24个月。同时，黄某对该车办理了抵押登记，抵押权人正是这家公司。

该公司立即向黄某支付了6万元，并在黄某分七期缴纳租金后不再续租。

大约一年后，黄先生发现停在小区的车不见了，查看监控摄像头，发现车被拖走，立即向警方报案。

调查结果，警方确认A先生是被该公司拖走的，警方决定不起诉此案，称“不存在盗窃罪，属于民事纠纷”。警方对黄先生的多次要求置之不理。

黄先生将警察告上法庭，要求他们确认警察的不作为是违法的，并责令他们在一定期限内履行作为公民的法定义务，保护黄先生的合法财产。

一审法院支持了黄某的主张，警方现已提出上诉。

法律分析

1.这是谁的车？

有人认为，黄某与某公司签订了一份合同，约定黄某将一辆汽车卖给某公司，该公司支付该车款，黄某还分七期支付租金。因此，涉案车辆的所有权已转移并属于特定公司，该公司可以毫无题地归还车辆。

这种观点是错误的。

这是因为，从案件的整个过程来看，黄某在与特定公司签订合同后并未实际转让车辆所有权，而是在合同签订后以车辆抵押。

因此，黄某与该公司之间并无出售车辆的实际意图，而是旨在建立借贷关系。无论是黄某还是特定公司，签订合同的实际目的都是以车辆作为贷款担保，同时利用买卖协议隐瞒特定公司收取高额利息的事实。法律禁止的费用。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第二十三条规定，“当事人订立买卖合同作为民间借贷合同的担保。借款人不能提供担保的，借款期限届满后，贷款人要求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷的法律关系审理。法院审理后，人民法院应当准许。”这份合同虽然叫买卖，但实际上是一笔贷款，必须被视为借贷关系。因此，该合同并没有导致车辆的所有权，车辆仍然归黄某所有，而具体公司只获得了一份车辆所有权。车辆抵押。

网络照片仅供参考

2、公司私自驾驶车辆是否构成盗窃？

盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、多次盗窃、盗窃、盗窃武器、扒窃等行为。

该公司偷偷驾驶车辆，明显属于变相盗窃行为，关键题是能否判断为非法占有目的。目前这可能存在争议，因为有些人认为某家公司对车辆拥有留置权，而另一些人则认为某家公司拥有车辆的所有权，而收回车辆的目的是为了实现权利。

然而，这种观点或许站不住脚。

盗窃实际上是为了维持秩序，因为它保护的是占有，而不是所有权。

根据司法实践，公安机关没收车辆后，车主秘密返还，被判处刑事责任。也有的士公司将车辆借给他人，第二天又偷偷将车开回，警方报案后，出租车司机因涉嫌盗窃罪被捕。

这是因为它侵犯了他人占有车辆的权利。当然，如果这些行为被判断不会对社会造成太大危害，也可以不以犯罪论处。

同样，在这种情况下，无论公司是否拥有车辆所有权或留置权，你都应该通过法律手段维护自己的权利，而不是通过偷窃的方式侵犯他人对其财产的合法占有。

而且，从该公司的实际行为来看，有人怀疑其从一开始就利用法律形式隐瞒高利贷的非法目的，而这种变相盗窃车辆的行为也是一种社会危害性较大的行为，必须予以查处。

即使不被视为盗窃，警方仍然需要做好他们的工作并干预这一活动。

因此，法院一审判决警方违法的认定是正确的。