「今日爆料」金融呆账的受让人可以在转让后向债务人追偿利息吗？-新车点评-子晴汽车用品

一、简介

2009年3月30日，最高人民法院公布召开金融不良贷款转让案件审理座谈会，并作出关于审理金融不良贷款转让案件的决定。对债务在收购条件、判断原则、适用范围等12个方面做出了明确规定，其中第九条规定了受让方收取利息的题。

根据债务人是否为公有企业，这个题可以进一步分为两个小题1.非金融机构的受让方能否从公有企业债务人转让后索取利息？2.非金融机构的受让方是否可以向公有企业债务人索取利息？金融机构向公有制企业债务人支付利息？转让给非公有制企业债务人后是否可以索取利息。不过，《海南会议纪要》也明确了适用范围，只有第一种情况属于《海南会议纪要》的适用范围，那么其余三种情况该如何处理呢？

本文将一一分析“海南分钟”在四种情况下是否适用以及转账后是否可以收取利息。

2.非金融机构受让方能否向公有企业债务人索取转让后利息？

根据《海南省纪要》的规定，人民法院对国有企业债务人主张坏账转让日后应计利息的，不予支持。《海南纪要》“九、受让方收取利息的有关事项”规定如下“……受让人向国有企业债务人主张坏账转让日后应计利息的，人民法院应当审理。但是，人民法院不予赔偿坏账。如果债权转让合同无效，转让方应当向受让人支付本金。“返还给受让人的同时，还应当按照定期存款支付利息。同期利率由中国人民银行确定。中国。”

此外，《海南省会议纪要》明确规定受让方为非金融资产管理公司法人或自然人。《十二、海南纪要》的“纪要适用范围”规定如下“……国有企业债务人包括国有独资企业和国有企业法人。受让方是指非金融资产管理。向法人单位和自然人转让非金融资产包括保险合同和保险合同的转让等。金融资产管理公司商业不良贷款。1999年、2000年，上述中国银行、农业银行四家金融资产管理公司根据全国统一协议，均指保险公司不良贷款或再融资或以商业据形式发行财务担保，支付从中国建设银行、中国工商银行、中国工商银行取得的不良贷款的收购成本。债务指的是上述四家2004年至2005年由政府主管部门牵头的金融资产管理公司。非金融机构受让方向国有企业债务人主张转让后利息，无疑受到海南会议纪要的约束，超出了争议。

3.非金融机构受让方能否向非公法人债务人主张转让后利息？

按照目前最高法院的判决趋势，该题应适用海南省纪要。也就是说，非金融机构受让方无权向非国有企业债务人追讨转让后利息。

《海南纪要》中明确的债务人均为国有企业，《纪要》没有明确规定是否可以适用于非国有企业。最高人民法院在给云南省高级人民法院最高人民法院回函《关于如何理解会议纪要若干题的复》中明确了这一点。【21】根据《纪要》的精神和宗旨，涉及非国有企业债务人的金融破产债务转让纠纷案件，也适用《纪要》的规定。湖北省高级人民法院《纪要》对“吉塔扎4号函”的回复还指出，“非金融机构能否提交经有效法定机构转让并确认的金融不良贷款？”关于非国有企业债务人向受让方索取未来利息的题，可适用《海南省会议纪要》。

虽然《纪要》对申请不良贷款的转让主体和转让时间进行了，但在以往的司法实践中，不少高级法院一贯超出《海南纪要》规定的适用范围，转让国有资产。非国有企业债务人，即所有金融不良贷款转让纠纷中的债权转让人，无权追偿自该日起的应计利息。转移。债权人的权利。例如，广东高院在粤街建33号案中裁定，国有企业债务人扩大到无论企业性质如何的所有债务人，非国有企业债务人也不得履行债务。《海南纪要》发布后，不再需要支付利息。

但部分省高级法院也裁定，受让方主张要求非国有企业债务人支付债券转让后产生的利息，不属于座谈会纪要第九条的规定。人民法院审理“金融不良贷款转让案”时应支持这一。

例如，浙江省酒店管理公司诉浙江省文化发展公司、陈某等案[浙民终字第17号]。365]，法院裁定如下可见，人民法院对于国有企业债务人坏账债权的追偿权，不支持转让日后计息，受让方也不能就转让日后的债权主张利息。的转移。转让仅限于作为债务人的国有企业，目前司法实践中民间借贷纠纷得到有效保护，债权人收取利息和逾期利息的权利，如果转让日之后的逾期利息是不允许的，如果提出申诉，债务人利用权利转让来减少或者减轻违约责任，必然会产生悖论，违反了合同公平原则，也违反了合同法第八十条的规定。第一条因此，公司主张按照贷款协议规定的计息标准，按照未来转让债权本金计算逾期利息的主张应予支持。

因此，原告和被告经常就海南会议纪要的适用题争论不休。

支持者认为，其适用不存在争议，因为最高法院已就此发布了多项指示，地方高等法院司法部门也有案例。

反对者认为，值得注意的是，虽然有将“海南会议纪要”延伸至执业和司法部门的规定，但最高法院发布的两条指示较早，而且是针对个别案件和对司法部门的指示。做。总体而言，据了解，最高人民法院已同意扩大海南会议纪要的适用范围。特别是，最高人民法院不断作出严格执行《海南会议纪要》适用范围的裁判，例如，最高人民法院第433号民事判决书重申，《海南会议纪要》是在特定历史条件下产生的。和条件。其适用范围特殊，其现代性和可行性不宜做延伸解释。现在的情况与10年前有很大不同，民法典已经颁布。考虑到《民法典》的相关规定、个人贷款纠纷案件的处理规则以及利益平衡等题，《纪要》的适用背景、市场和司法环境都发生了重大变化。债务人和受让人，人民法院在审理此类案件时，应当适当超出上述规定，以保证非金融机构受让人能够就非国有企业产权转让日后产生的贷款主张利息。应收账款。

然而，最高人民法院2021年审理的“华润玉钢资产管理有限公司与成都天行机械有限公司金融不良贷款追收纠纷案[最高法民新3693号]”，表明了最高法院的态度。在这种情况下，适用《海南会议纪要》。最高法院作出如下裁决“最高人民法院在《海南省纪要》第九条中裁定，“受让方向国有企业债务人主张的利息计算依据应当以原本金为基础。”受让方对国有企业债务人不良利息主张的权利如下。债权转让日后产生的利息，人民法院不予支持。第十二条规定“会议纪要载明，国有银行包括国有商业银行、国有商业银行、国有政策性银行；金融资产管理公司包括华融、长城；）、东方、信达，是通过设立或参股方式设立的资产管理公司和资产处置联合体。国有企业债务人包括国有企业法人和国有企业法人。受让方是指非金融资产管理公司法人或自然人。……”根据上述规定，不良资产受让方为非金融资产管理公司的，自不良资产转让之日起，其无权向公有企业债务人追偿利息。《29号复》符合《海南纪要》的精神和宗旨，据此指出，涉及非国有企业债务人的金融坏账转让纠纷案件也应参照《海南省纪要》的规定。根据《海南省纪要》的规定，根据本案事实，豫康资产管理公司不属于金融资产管理公司，故二审裁定确认豫港资产管理公司为《海南省纪要》第九条规定的受让方。“海南记录”无权在坏账转让日后收取利息，这并无不当。”

4.总结

综上，无论债务人是否为国有企业，均适用海南会议纪要，受让方无权向债务人追偿转让日后的利息，人民法院不得支持此类诉讼。

然而，尽管最高人民法院对【最高院民事申请第3693号】适用了“海南会议纪要”，但这一题仍然存在争议。还有不少人认为，《海南会议纪要》是在特殊条件和背景下产生的，《会议纪要》第九条应根据《会议纪要》的背景和监管主体进行性解释。因此，即使目前有法律可依，立法和监管部门也必须加快法律和相关司法解释的出台，填补这一题的漏洞，化解目前存在的意见分歧和分歧的局面。

相关法律法规

《金融不良贷款转让试点座谈会纪要》

九、受让方权益相关事项

会议决定，受让方向公有企业债务人收取利息的计算依据以原贷款协议本金为基础，受让方就贷款后的利息向公有企业债务人收取利息的，协议后，应计算利息。呆账转移日期人民法院不予支持。但贷款转让合同被判定无效的，转让方必须将受让方的本金返还给受让方，同时按照中国人民银行规定的同期定期存款利率支付利息。

十二、关于《会议纪要》的适用范围

会议透露，国有银行包括国有商业银行、国有商业银行、国有政策性银行，金融资产管理公司包括金融资产管理公司、华融等资产管理公司。长城、东方和信达。是指通过组织或参与投资等方式设立的资产处置联合体。国有企业债务人包括国有企业法人和国有企业法人。受让方是指非金融资产管理公司法人或自然人。呆账转移包括保单转移和金融资产管理公司商业贷款损失转移。政策性不良贷款是指上述四家金融资产管理公司1999年以转贷款或融资担保商业据形式向中国银行、农业银行、建设银行支付的收购成本和2000年。工商银行、国家开发银行按照国家统一安排收购的不良贷款和商业不良贷款是指上述四家金融资产管理公司2004年至2004年收购的债务。这些不良贷款是中国银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行在政府主管部门指导下于2005年发行的不良贷款。

……

考虑到这些纠纷案件政策性较强，会议还认为，人民法院在审理过程中面对疑难案件、涉及面广的案件、关系社会稳定的案件，要紧紧依靠领导。我们听从党委指示，自觉接受全国人大监督。必要时，可以报请高级人民法院。坏账处理过程中发现有不当行为的，应当立即联系金融主管部门、金融监管部门或者向金融监管部门提出司法建议。发现犯罪行为的，必须立即将案件移送有关侦查机关。高级人民法院要加强对纠纷案件审理的监督指导，及时整理审判经验，发布案例指导意见，公正依法审理案件。

当银行出售债券时，意味着将其拥有的债券出售给其他投资者。债券是发行人承诺在一定期限内向持有人支付利息并在到期时偿还贷款本金的贷款工具。

银行持有的债券可能由政府、公司或其他实体发行。如果银行需要现金或需要调整其资产负债表，它可以将其持有的债券出售给其他投资者以获得收益。这使得银行可以将债券转让给其他人并且不再持有它们。