kfc微信支付，kfc微信支付减10-车品内饰-子晴汽车用品

内容摘要“拔头发”原本是一个智慧消费的概念，但随着网络技术的普及和应用，不法分子开始游走在法律的灰色边缘。以“肯德基羊毛收割事件”为例，尽管司法机关将这一事件定性为，但学界对于事件的性质仍存在争议。犯有盗窃罪，甚至无辜。本文判断，“肯德基事件”造成的规则漏洞不会影响系统本身的正常运行，按照系统设定的条件进行操作，不违背受害人的意愿，不影响系统本身的正常运行。构成盗窃罪。另外，通过讨论机器是否可以被欺骗的争论，提出了机器本身不能被欺骗，但安装机器的单位，即其背后的“权利人”可以被欺骗，而且，“羊毛收割事件”证明适用罪的合理性。

关键词‘羊毛采摘’、欺诈、在线交易、欺骗机器

1.提出题

事件简介

【徐先生案】

徐是江苏大学的学生。2018年4月，徐某在肯德基客户点餐时，无意中发现了两个“赚的小方法”。第一种方式是在App客户端使用套餐兑换券下单，进入支付暂停状态后将暂时无法支付。兑换券从微信客户端退款后，下单地址为之前的客户已经取消了，这时候可以再次领取优惠券兑换，这种方法和骗取兑换优惠券是一样的，不用花一分。第二种是先使用套餐兑换券在app客户端下支付订单，在微信客户端返回兑换券，然后在app客户端支付。至此，您就可以成功支付和取餐了。取货代码。此方法与便士的方法相同。无需付费即可享用一顿丰盛的饭菜。发现这个漏洞后，徐某“欣喜若狂”。从当年4月起，徐某除了订购这些食品外，还做起了“副业”，通过网络交易软件将骗取的包装产品低价出售给他人，赚取非法利润。同时，他亲自或通过网络向丁等4名同学传授犯罪手段。同年10月发生的事件中，徐先生的行为导致百胜餐饮集团损失58万多元，丁某等四人导致百胜餐饮集团损失89万至47万元。

定罪争议

法院判定此案为案，但现实中，司法机关普遍认为此类案件属于案。学术界主要从事有关盗窃和欺诈的理论和争论。

1Xu的行为已构成盗窃罪。

支持盗窃论的学者主要援引“机器不能被欺骗”的法律原则，认为要成立欺诈，被者必须因误会而处分财产。隐瞒真相行为的本质在于它是机器，而不是自然人，机器没有意识，所以没有知识，所以不能因为误解而被欺骗，肯德基的点餐系统也不能被欺骗。这种观点认为，从行为人利用制度漏洞、以某种不明方式“捡起皮毛”的角度来看，其行为应认定为盗窃罪。行为人通过错误的“处分”行为，利用机器获取财物，应认定为盗窃行为，故本案满足盗窃罪的构成要件。

2徐某的行为已构成罪。

这一观点也是法院在本案中的观点，法院认为，被告人利用系统数据不同步实施犯罪，这并非机械故障或系统本身缺陷，其行为具有欺骗性。被告人明知百胜集团旗下肯德基APP客户端和微信客户端自助点餐系统存在数据同步漏洞，以非法占有为目的，进行虚假交易后非法获取财物的行为已构成犯罪。做。罪。

由于“能否愚弄机器”是两种观点争论的核心，因此作者首先对“能否愚弄机器”题进行更详细的解释。

2.“机器会作弊吗？”的理论解构

随着智能手机的普及，相关犯罪的定罪量刑变得异常困难，而且一些行为还没有详细的立法规定，引发争议。2006年，学界就“抒情案”展开了极其激烈的争论，其中“机器能否欺骗”是判定案件性质的关键因素之一，将其与盗窃、信用卡、欺诈和其他犯罪已经成为标准。目前有法律对此进行规范，但“机器是否可以作弊”尚不清楚，解释也不一致。

你无法欺骗机器

关于自动交易系统，韩国刑法理论界一直存在很大争议。有错误。笔者也同意这个观点。换句话说，机器能否愚弄是一个伪命题。一方面，机器本身只有有限的认知能力。机器本身有一套。根据固定程序操作员的输入是否满足机器内置的条件，会产生两个结果是或否。工作过程和结果是具体的、可预测的，所以机器之所以不希望设定者看到，是因为机器本身内置的程序。与其说机器“作弊”，不如说它是不完整的，并且存在逻辑缺陷。机器没有认知能力。机器只会反应或反应。不根据感知到的指示做出反应。如果指令正确，则发生预设动作，如果指令错误，则没有反应。”因此，从自动售货机获取物品的欺诈行为以及在ATM机上使用他人信用卡的行为必然会被认定为盗窃。两个将它们全部消灭。它们之间存在排他性关系。另一方面，如果你相信你可以愚弄机器，那么所有针对计算机信息系统的犯罪都会成为针对人的犯罪。而不是欺诈，而是盗窃。这个结论显然违背常理。

愚弄机器就意味着愚弄机器背后的“权利”。

1在刑法中，“机器是否可以被欺骗”的关键是机器是否可以成为欺诈的目标。

从“人机”关系转变为“大家”关系后，智能设备本身并不会受到欺诈，但欺骗智能设备的本质是欺骗智能设备背后的所有者。这个行为过程可以分解如下当权利人利用机器代其进行对外交易时，行为人利用欺诈手段导致智能设备产生错误的识别判断并通过程序验证。如果权利人相信机器的反应，并且机器违背其真实意图而代表他处置财产，那么权利人实际上误解并处置了财产，因为机器的行为是权利人意图的延伸。当演员用诡计愚弄机器时，被愚弄的人不是机器，而是有权控制机器的人。当机器处分财产时，该财产实际上是由所有者自己的错误处分的，因此行为人通过机器获取他人财产的行为可能构成欺诈。基于机器无法被欺骗这一事实，得出相关犯罪不能认定为的结论，“将题分析的视角在人与机器直接涉及的狭小空间内，理论上无法揭示影响因素”。“我不能，”他说。“人在机器上，人与人之间的法律关系”。也就是说，即使机器表面上被欺骗，间接受苦的也是机器背后的人。总的来说，机器只能根据程序指令完美地做出反应，没有自我意识或认知能力。因此，机器不会陷入认知错误。这意味着你无法伪造它。

2.只有满足一组条件的机器才可能成为欺诈目标。

首先，机器必须具有代表“机器背后的交易实体”处理财产的权限和能力。

区别犯罪与盗窃犯罪的代表性特征是被害人基于误解而实施的“交付”行为，即处分财物的行为。只有具有“交付”权限的机器才能包含在此范围内。有学者否认“机器送货”的说法，认为ATM机吐出现金与受害人的送货行为并不相同。这是盗窃而不是欺诈，而否认有用性的“交付”行为正是盗窃与欺诈的区别。这种观点将日常生活中的“引导”行为与法律意义上的“引导”行为混为一谈。两者都涉及“交付财物”行为，但三岁以下儿童无民事行为能力，纯商业行为以外的其他民事法律行为无效，而交付ATM机的行为作为一种行为受法律保护。代表委托人进行财产交易，是经收受承认的民事法律行为。法律效力与到银行柜台办理业务是一样的。是的，这是正常交易和ATM机合法存在的前提。将ATM的行为比作3-3名儿童拒绝实施ATM“送货”的行为，本质上是否认ATM民事法律诉讼的有效性，这种质疑与现代社会认知并不相符。

其次，“交付”财产的机器必须处于良好的工作状态。

机器的交付行为本质上间接地进行了机器背后交易主体的意图表达和财产处置，而此时所要体现的就是交易主体真实的意图表达和财产配置。如果机器发生机械性、程序性或其他故障，则交易主体的意志可能无法正常行使，并且无法根据外部信息输入的预设程序和规则提供准确的反馈。作弊没有任何先决条件。发生故障的机器不可能成为欺诈的目标，因为它已经失去了准确识别和处理它的能力。例如，在“徐婷事件”中，徐婷是该银行卡的实际持卡人，输入了正确的取款密码，整个过程中没有冒充他人身份或操纵其他事实的情况。由于他是利用机器故障获得的，因此他犯的是盗窃罪而不是欺诈罪。同样，如果机器被人为破坏或故意置于其无法正常运行的状态，或者如果使用故意置于其无法正常运行的状态的机器获取财产，则所获取的财产并非结果，而是实质违法，且不能视为机器背后交易主体的真实意愿延伸了代表机器进行交易的真实含义，因此该行为无法评估作为欺诈。例如，行为人破坏ATM机并取出其中的现金，或者非法采用技术手段侵入计算机信息系统并修改程序以非法获取财产，均不属于交易对方的正常意图。并非机器的操作或交易主体的意图，真实意图的传达不构成欺诈。

第三，行为人操纵事实，导致机器做出与交易主体真实意图相悖的发货。

机器背后的交易主体根据预设的功能和目的设定一定的规则和程序，机器在接收到符合预设条件的信息后，执行符合交易主体意愿的目的动作。但由于一定时间内必须存在的技术条件的、规则设置的不规范以及人类理解的缺乏，存在行为者在形式阶段操纵事实以满足机器预设的条件的情况。然而，有可能从根本上违背交易当事人的意愿。即行为者利用欺骗手段，导致智能设备做出错误的识别决策并通过程序验证。在这种情况下，机器按照预设的条件进行交付动作，这些交付动作是为了实现交易主体的意图，但由于虚假事实的存在，这样的交付动作本质上就违背了交易主体的目的。交易。换句话说，当机器充当中介时，交易背后的交易实体的真实含义与机器传输的内容之间存在差异。财产是间接传递的。

3.“肯德基羊毛收割事件”指控的确认

否认盗窃罪

在刑法理论中，盗窃罪一般指“破坏占有”，即行为人未经占有人同意而占有财物。在案件中，受害人基于误解，虚假同意将财产所有权转移给犯罪人。以往财产犯罪多见于人与人之间的实际交易中，本案中需要判断财产占有权的转让是否得到了被害人的实际同意。但值得注意的是，人机交易如今已成为交易常态。作为自动化交易的一种，人机交易可以通过预先建立的协议和程序来预测未来可能的行为。在人机交易中，由于交易方之一是机器，其背后的交易者实际上无法给予实际同意，但这并不妨碍真正的交易者通过程序给予事先同意。从本案中可以看出，廉先生通过预定程序，即事先同意，对符合回购条件的套餐的回购给予了普遍同意。因此，尽管被告以不正当手段获取套餐兑换券和套餐，但其兑换行为得到了百胜餐饮集团的认可。其不违反百胜公司第

一、肯德基可以用微信支付吗？

号规定，符合公司规定的回购条款并获得百胜公司事先同意。

微信支付是集成在微信客户端中的支付功能，用户只需将银行卡与微信关联，并完成身份验证，即可将安装了微信客户端的智能手机变成万能包，在合作商户进行消费。用户支付时只需在智能手机上输入密码，无需刷卡即可完成支付，整个过程简单流畅。目前，微信支付已实现刷卡支付、扫码支付、公众号支付、APP支付，并提供企业红包、代金券、即时折扣等新型营销工具，满足用户和商户的不同支付场景。据悉，全国4700多家肯德基门店全面接入微信支付，美团、京东、超市、便利店、餐厅均可使用微信支付。

肯德基超级应用是肯德基推出的一款移动应用程序，用户可以通过该应用程序使用在线订餐、外卖配送、积分兑换、优惠券领取等功能。

通过下载并安装该应用程序，用户可以轻松浏览肯德基菜单，选择自己喜欢的菜肴并在线支付，而无需排队等候。此外，肯德基超级APP还提供会员制度，您可以通过购买食品积累积分，并使用积分购买优惠券、免费礼品等。肯德基超级App是一个方便快捷的餐饮服务，为用户提供更好的就餐体验。