假定优势，关于“确定性偏差”的随机故事

对于网上的讨论关于“确定性偏差”的随机故事和假定优势的热门话题，大家怎么看，接下来小编为大家一一讲解

【书写长城】

作者毛伟豪

1941年6月22日，德国撕毁《苏德互不侵犯条约》，开始对苏联进行“闪电战”。仅经过18天的激战，德军就向苏联推进了300至600公里，但苏军损失惨重，失去了战略主动权和制空权。苏军初期惨败的一个很重要的原因就是斯大林在“苏德战争何时爆发”题上的严重误判。在斯大林看来，苏德战争不可避免，但不可能发生在1941年。斯大林为何做出错误决定？因为他认为德国在征服英国之前不可能入侵苏联。因为这意味着要在两条战线上作战。这种认识主要来自于第一次世界大战期间德国在两线作战中失败的经历。所以当一系列德国准备进攻苏联的证据出现在他眼前时，他固执地不相信。

同样，即使在1973年10月6日爆发的赎罪日战争初期，以色列也无视许多战争信号和情报警告，导致埃及和叙利亚的联合空袭遭遇一系列失败和重大损失。原因是以色列情报部门发展了一种“概念”理论，认为埃及和叙利亚都不会在1975年之前攻击以色列，因为在那之前他们没有足够的战斗机和飞行员。这种认识来自于重要的战争经验。以色列在1967年战争中取得决定性胜利，以色列的空中优势发挥了关键作用。但他们没有想到，这一次埃及人会依靠新型地空导弹来对抗以色列空军，并且不需要更多的飞机。

这些决策错误事件揭示了人脑固有且普遍存在的认知缺陷“确定性偏差”。所谓“确定性偏差”，是指人类在做出决定时首先决定一个案，然后寻找案的理由的一种心理现象。例如《烈子》中的《失斧物语》中，一个人丢了一把斧头，他怀疑邻居可能偷了它，于是他偷偷观察邻居的行为，越看越发现邻居是小偷，他越觉得自己像小偷，后来他在家里找到了失踪的斧头，再看看邻居，他就不再像小偷了。这种现象在人们中很常见。这就导致我们所认为的“客观理性思维”无非是为我们头脑中的主观偏见寻找理性的解释。

人脑为何存在“确定性偏差”？有两个原因。首先，它是由直觉引起的“认知偏差”。直觉和理性共同构成了人类的思维体系。人类思考的时候，直觉首先被激活，只有当直觉无法解决题时，理性才会被激活。直觉的基础是经验。例如，以色列军方根据过去的战争经验制定了一种“概念”理论，而情报界的“总体直觉”就是基于该理论。这就导致不符合“概念”的观点被淘汰出直觉阶段，根本无法进入理性思维阶段。即使少数情报分析师揭露了真相，高层的看法也不会改变。这充分说明了当我们的直觉错误时，主观认知偏差会如何极大地影响决策。其次，它保留了认知偏差的“确定性效应”。所谓确定性效应，是指大脑偏好确定性、厌恶不确定性的现象。从大脑的运行机制来看，“决策效应”有重要的生理基础。人脑有平息内部冲突的基本需要。大脑分为不同的功能区域，不同功能区域之间经常会产生意见摩擦。大脑的默认状态是优柔寡断且有争议的。当大脑区域竞争时，对确定性的需求迫使它们达成一致。因此，无论真相是什么，我们所需要的只是大脑内部达成一致。

这些独特的人类认知特征对决策产生巨大影响，有时甚至会带来严重后果。尤其是战争决策——，这是一个将导致数千名士兵丧生的错误决策。因此，作为指挥官，必须了解大脑中存在的“确定性偏差”，并知道如何避免或克服它。认知偏见一旦形成，就像戴着有色眼镜，自动过滤掉不符合我们预定假设的“不同颜色”证据。认知心理学家指出，克服“确定性偏见”的唯一方法是“促进内部失调”。这种方法可以增加对题的视角，并为决策者提供多种视角。例如，赎罪日战争后，以色列意识到其题不在于情报收集，而在于情报分析。为了防止此类情报失误再次发生，以色列彻底重组了情报机构，成立了情报分析部门“——研究与政治规划中心”。新部门将具有与摩萨德相同的地位，其使命将不是收集更多情报，而是评估现有情报并提供完全独立于其他机构的独立意见。

除了利用不同的观点之外，政策制定者还必须克服直觉偏见。对于指挥员来说，当某种直觉非常强大，但又不确定它是否正确时，可以借助专业的分析工具来检验它。例如，美国情报界的理查德休尔就曾提出“竞争假设分析法”。核心思想可以用一句话来形容“错误的观点而不是证实它们”，即通过利用一些关键信息来证伪不正确的直觉来消除认知偏差。

《光明日报》

一、试述实验性研究和非实验性研究的优点和局限性？

实验研究

优点可靠性高，是检验因果假设最有力的方法，尽可能控制干扰因素对可能结果的影响，得到的结论相对客观可靠。

局限性干扰变量在临床研究中心难以控制，且出于原因难以实现完全随机化。

非实验研究

优点在完全自然的条件下进行研究，简单易行，收集的信息较多。

局限性不存在人为强加的因素，因果关系无法解释。